Wine + Adobe: эксперимент удался « Записки web-разработчика

Wine + Adobe: эксперимент удался

4 Ноября, 2005

Вот и пришел конец моим проблемам поиска аналога Adobe ImageReady для Linux. Заменой этому славному продукту из мира Windows оказался сам же этот продукт :) А теперь подробнее.

Графический редактор с подобной функциональностью я отчаялся найти сразу. Единственный графический редактор для Linux заслуживающий внимания оказался некомпетентен в вопросах оптимизации графики (а, может, это я оказался малокомпетентен в вопросах работы с GIMP). Правда, способ резать картинки я в нем нашел :)

Slaff в комментариях предложил воспользоваться пакетом CrossOver Office, но разработчики просят денег за свой продукт, что ну никак меня не обрадовало.

Весь процесс на этой стадии и остановился бы, если мне в рассылке не встретилась бы следующая новость:

Двенадцатилетний марафон разработки проекта Wine подходит к финишу. Александр Джулиард (Alexandre Julliard), бессменный лидер проекта WINE (открытая реализация Windows API для UNIX/Linux-систем), в интервью изданию newsforge.com заявил, что 25 октября проект после 12 лет разработки вступит на новый этап своего развития — выпуск первой beta-версии.

Архив с исходниками весом 9,5 MB был вытянут из Сети и я приступил к претворению своих коварных планов. Пакет для своего Debian’а собирать не стал, а решил скомпилировать из исходников. Благо этот процесс ребята упростили до предела. Новичкам в Linux, не знакомым с ./configure && make && make install достаточно запустить инсталляционный скрипт в каталоге с распакованной программой:

./tools/wineinstall

Весь процесс компилирования на моем домашнем Athlon 2000+ занял порядка 40 минут. На рабочем же Celeron 700 MHz сие действо продолжалось по наблюдениям часа 3, а может быть и более ;)

После установки достаточно сказать в консоли:

wine /path/to/program/program.exe

и радоваться результату.

Первым делом, естественно я натравил wine на инсталлятор Adobe Phototshop 7.0 см. скриншот #1. Процесс установки (см. скриншот #2)прошел без проблем. Аналогично можно сказать и о запуске редактора после установки (см. скриншот #3 и скриншот #4, где запечатлен ImageReady в работе). Все, я имею то, что хотел! Для пущего восторга попытался еще установить любимый файловый менеджер из того же мира Windows. Финт ушами и у меня есть Total Commander (см. скриншот #5), который нисколько не утратил в функциональности и к тому же без проблем видит всю файловую систему.

Мораль: если сильно захотеть – можно в космос полететь ;)

Оставлен в 15:39 | Категории: Linux

Чего-то я не понимаю смысл использования Win програм под Linux like системы. Зачем тогда собственно ставить Линукс? ИМХО, уже проще поставить себе Виндовс + полный набор каких хотим Win програм и не мучаться. Говорю это не как фан мелкомягких :) , а как реалист который понимает что альтернативе виндовому софту в большинстве случаев просто нет.

Оставил Ragnar 5 Ноября, 2005 в 0:23

2Ragnar: Не будь голословным, приводи примеры. Чего тебе не хватает под Линуксом то?

Оставил Van 5 Ноября, 2005 в 5:21

2Ragnar: Я же говорил, что мне нужен был лишь аналог Adobe ImageReady под Linux. Весь остальной софт необходимый мне на работе для php-кодинга, верстки и т.д. в Linux'е есть. И этому софту порой аналогов в мире Windows не найдешь. Да и приятней мне работать именно с Linux'ом.

Дома же, и Windows и Linux я пользую наравне, и отдать предпочтение лишь одной операционной системе для меня трудно.

Оставил DenD 5 Ноября, 2005 в 22:40

2Van: Нехватает ой как много: Adobe Photoshop, Sybase Power Designer, Idea, DirectX, нормального! Office, MS SQL Server 2000 ну и собственно продолжать можно еще долго. Да а аналог продуктам фирмы Rational под Линукс есть?. И в конце концов почти все игры выпускаются под Вин Платформу, а развлекаться тоже ведь как то надо :)

Оставил Ragnar 6 Ноября, 2005 в 0:02

Ragnar, ну судя по твоему списку, ты работаешь только с MS продуктами. Так зачем же разводить огонь на пустом месте?

Тут не нужно понимать смысл использования Win програм под Linux. Нужно просто или пользоваться Линукс в качестве ОС, или не пользоваться им. Всё просто - а Фотошоп незаменим, поэтому в таких случаях, приходиться искать способы/альтернативы.

Оставил slaff 6 Ноября, 2005 в 5:26

Slaff, я собственно и не пытался разводить "огонь на пустом месте", я думал что комментарии служат для обсуждения, а не только для слепого согласия с автором. И большинство в моем списке как раз не майкрософтовские программы, да я использую их под виндой потому что под линукс их нет и аналогов нормальных тоже нет.

А если уже говорить про выбор ОС ("пользоваться Линукс в качестве ОС, или не пользоваться") то он должен основываться не только на возможностях системы а и на том какой софт под нее есть.

В последнее время уж слишком часто вижу всякие советы как запустить под Линукс то то. Вот и возникла мысль вроде "а зачем нам кузнетц", а не проще ли снести Линукс нафиг и не мучаться?

Оставил Ragnar 7 Ноября, 2005 в 0:44

Ragnar, может быть будешь удивлен, но всему аналоги есть.
Рекомендую для изучения :)

PS Не забыл заплатить за винду и горы софта, которые у тебя там стоят? ;)

Оставил Van 7 Ноября, 2005 в 4:03

Ragnar, иногда проще снести, но иногда ситауция выбирает тебя и приходиться адоптироваться под нужды и ситауцию :)

Оставил slaff 7 Ноября, 2005 в 21:09

Ragnar, вот тут по теме пост написал.

Оставил slaff 7 Ноября, 2005 в 21:10

Чем сильнее желание жить в цивилизованном обществе, тем сильнее стремление использовать легальное ПО и ни името отношения с буржуями, от которых пока еще не куда деваться, к моему великому сожалению. А такие как Ragnar только способствуют расцвету буржуазии.

Посмотрите на RedHat, посмотрите на Novell. Это коммерческие компании, но им далеко до звания буржуев и они только способствуют развитию OpenSource.

Оставил Setti 9 Ноября, 2005 в 13:06

Ага выпуская опен сорс продукты под GPL я способствую развитии буржуазии :)

Оставил Ragnar 9 Ноября, 2005 в 16:29

поставить себе Виндовс + полный набор каких хотим Win програм и не мучаться.

А если программ хотим какие не Win + пара-тройка все-таки Win? Наверное, лучше все-таки помучаться :-)

Оставил WiRED 21 Ноября, 2005 в 13:19

а разве AdobeImageReady бесплатный?

Оставил Женя 2 Февраля, 2006 в 1:36

Как я уже написал ранее, фирма которая экономит на спичках у меня вызовет только подозрения в своей компетентности. Стоимость Корел + Фотошопа + Винды для солидной дизайнерской конторы копейки.

Оставил Веприк 5 Февраля, 2006 в 19:45

Записки
web-разработчика